虎扑在11月10日发布的讯报道中提及, 在上一轮举行的英超联赛比赛里, 阿森纳队在自己的主场以一分的微弱差距击败了赫尔城队。与此同时, 因为阿森纳争冠路上的直接竞争对手曼城队在本轮比赛中也没有能够成功拿下对手赢得胜利, 所以枪手的积分领先优势被扩大了, 现在达到了6分之多。
football.london 针对这一轮出现的多次判罚争议展开了复盘, 文中提出哈弗茨在禁区内遭遇两次球衣被拉扯的情况, 其中的一次按照现行竞赛条例理应吹罚点球, 除此之外迈克尔-奥利弗在布莱顿对阵布伦特福德的赛事里出示的红牌同样属于错判。
赛事概况
在周末进行的那场激烈的竞赛较量之中, 阿森纳球队最终以一比零的比分战胜了赫尔城队, 与此同时, 曼城队却没有能够实现拿下三分这一目标, 这两场比赛所呈现出的最终结果形成了非常明显的反差对比, 使得阿森纳队伍在联赛积分排名表的位置上超越了这位主要的竞争对手六分之多, 由马雷斯卡担任主教练所率领的曼城队遭遇了诺丁汉森林队的击败, 而在布莱顿队的战胜布伦特福德队之后, 布莱顿队完成了一次对曼城排名的反超行动, 从而使得布莱顿队的积分距离目前领跑积分榜的阿森纳队仅仅只有五分的差距。
这次关于裁判的热度一直是很高的, 奥利弗一个人顶着两个活儿干, 他既是阿森纳打赫尔城那场比赛视频助理裁判员, 同时他还是布莱顿和布伦特福德那一场球的主裁判主哨。
这一场阿森纳的比赛是由法拉伊·哈勒尔来当主裁的, 这个赛季他才第一次吹罚阿森纳队的比赛, 这其实也是他职业生涯里面第二次去执法阿森纳的比赛, 上一次的时候还是在上个赛季的快要结束阶段, 当时是打水晶宫队, 那一场比赛的名次已经都不重要了。
争议一：哈弗茨遭拉扯未获点球（第一起接触）
首先, 我们来说一说发生在大众重点讨论的那次接触之前的拉扯事件。在这起事件中, 当事双方依然是哈弗茨以及担任赫尔城队后卫的诺贝尔・门迪。起初, 哈弗茨抢先将球触碰到, 随后他转身准备去控制皮球, 这时候对手用力拽住他的球衣, 导致他倒在地上, 但是主裁判哈勒尔示意比赛不需要中断, 继续进行。
而在随后不久, 哈弗茨又一次遭遇了类似的拉扯动作, 这一次, 这个行为被认定为构成了犯规。
football.london的分析指出, 哈弗茨在倒地的时候, 肢体反应显得稍微有点夸张, 就单单只凭这一回拉扯动作, 它本身并不足够把球员直接放倒在地, 该文章接着拿安菲尔德那一战里的伊萨克来做参考对比, 那时候的伊萨克属于适度把对抗的影响给放大了, 进而获得了一个对他有利的判决结果, 相比之下, 哈弗茨这边的反应相对要更加克制一些, 因此没能够让裁判方面捕捉到这一次属于犯规的行为。
该案例的情况, 是属于那种判罚的灰色地带。在没有进行吹罚的前提之下, 视频助理裁判这一事物, 通常是不会去推翻原来的判决内容的。反过来说。如果是主裁判在当场的时候就给了点球。那么视频助理裁判这一事物, 同样也是很少会介入进去来进行改判的。
争议二：越位位置下的拉扯，规则层面应当判点
这是目前这一轮里面大家讨论得最热烈的一幕场景, 哈弗茨他在场上占据的站位其实属于越位的位置了, 然后他被对方的防守球员给用拉扯的动作弄倒在地了, 那种做法呢和之前伊萨克遇到的情况非常像, 接下来的球就这么缓缓地滚出了界线, 但是裁判当时并没有吹哨子, VAR视频助理裁判就提醒哈兰德到场边去看一下录像回放的事情, 主裁判员在确认那个拉扯动作确实是存在之后呢, 却因为哈弗茨在这件事情发生的时间点上提前处于了越位状态这个理由, 所以坚决地拒绝判罚任何一个可能出现的点球结果。
媒体在事后进行复盘的时候提到过, 许多行业内的人给出的看法是犯规这个动作是在越位那个判定出现之前的时候发生的, 按照相关的条文规定应该是应当判给阿森纳点球这一项裁决的, 撰稿人也在这里承认了情况, 他说从大家观看比赛的那种感觉上来说, 把处于越位位置的那个进攻方给予点球这一做法是很难以让人认同的, 不过规则本身的优先级还是比较高的, 这一次裁判做出的最后裁定在大家看来存在比较明显的偏差。
争议三：奥利弗出示红牌，蒂亚戈被罚离场
把布莱顿队跟布伦特福德队之间发生的那场冲突拿来讨论, 这是有原因的, 原因就在于布莱顿队已经成了在阿森纳队争夺冠军这条跑道上去追赶的最快的一个家伙了, 那个吃了红牌罚下场的伊戈尔蒂亚戈这个人, 会在后面要跟阿森纳队去踢联赛的时候被停赛的, 奥利弗这个人他在周日这一天还在酋长球场这个地方担任 VAR 这个职务的, 这张争议很大的红牌他需要承担相应的责任的。
通过回放视频的情况来进行展现, 首先是切马-安德烈斯在起初的时候被蒂亚戈进行冲撞。等他起身之后展示出一种带有挑衅意味的姿态。然后蒂亚戈便抬起手来拨开对方。在此过程中蒂亚戈的手臂先是接触到对方的胸口部位。
随后手臂继续上扬最终扫到了对手的面部区域针对以上这一动作是否满足所谓暴力行为的认定标准而言答案是肯定的否定。也就是说面部与对方发生的接触更倾向于是一种意外情况。从当前这个时间范围来看这已经是近期再次出现的关于遭受对抗的球员反而受到处罚这样一个案例。
而且类似的情况在这之前也确实出现在像福登、B 费以及道曼这些人身上。行业内都在呼吁, 针对这类判罚出现混乱的局面进行整治。布伦特福德这一支球队是否会选择提出申诉, 也是大家值得持续去关切的重点事情。
来源：football.london
