那个备受社会关注的四川泸州花坛藏尸案在11月10日迎来了它的一审宣判, 两名被告人均被认定是共同犯罪中的主犯, 但是最终却被分别判处了死刑立即执行和死刑缓期二年执行, 既然没有主从犯之分, 为什么量刑会出现生与死的区别呢, 看看新闻Knews记者采访了法律专家王恩海教授, 结合案件细节与我国死刑适用政策, 拆解这份判决背后的法律逻辑。
四川省泸州市中级人民法院进行审理并认为, 当处于共同犯罪的状态之中的时候, 陈某芬出于想要逃避债务这一目的而提出了杀人犯的意旨, 陈某芬还使用了假装用归还钱款作为借口这样的方式, 从而把被害人给诱骗到了事先经过谋划的用于作案的场所当中去, 通过这种行为方式为杨某根实施行凶举动创造了非常重要的条件, 因为陈某芬的这种作用, 所以对于推动整个案件得以发生以及持续地向前发展起着非常关键的作用；杨某根身为直接实施杀人行为的那个人, 其行为表现得积极地相当明确, 针对这两名被告人的情况法院决定不予区分谁属于主犯、谁属于从犯这种等级, 但是可以看出来在整起犯罪事件不断推移的过程当中陈某芬本人一直处在具有相对主导地位的位置上面, 并且在整个过程中发挥的作用实际上要大于杨某根。
对此, 华东政法大学王恩海教授表示, 国家对于死刑刑事政策主要的标准和原则是保留死刑, 严格控制和限制死刑的适用。最高人民法院有一个关于在故意杀人、故意伤害罪中适用死刑的指导意见。在指导意见里实际上做出了一个明确的规定: 在共同犯罪中, 如果导致一名被害人死亡, 原则上只判处一名被告人死刑立即执行。
所以, 在事实以及证据都已经确凿且充分这种情况之下, 四川泸州中院所作出的那一个判决, 从法律适用这个方面来进行考察, 再从量刑这个方面来进行综合评判, 它都是符合当下的现有法律规定。
看看新闻记者: 施亚娟
