关于四款大折叠手机, 它们的总体销售数字已经被曝光了。其中华为推出的Pura X Max还有其典藏版本, 累计销量大约是117.4万台, 这个成绩是在产品上市后的191天里达成的；另外一款苹果公司的iPhone Duo, 累计销售量大概是26.4万台, 这只是开售10天内的结果。
小米18 Fold卖了11.9万台左右, 从开售到现在已经过去了53天。三星Galaxy Z Fold 8卖了7.1万台左右, 从开售到现在已经过去了87天。
咱们把苹果和三星加起来看, 总量是33.5万台, 这个数连华为的三分之一都到不了。要是再把小米手机加进去算一算, 总数才变为45.4万台, 即便如此, 结果依然没法企及华为销量的一半。
从这个角度看, 市场情况的变化是非常残忍的, 由此也看得出来, 华为的发展速度快, 已经让其他的竞争对手追不上了。
需要明确一点的是, 这些数据来源于第三方博主进行的估算工作, 并且数值前带有正号或者负号作为标记, 其统计方式与渠道激活量的概念是相接近存在的, 必须强调指出的是, 该组数据绝对不是由官方所提供的信息。
苹果公司从来就不去公开单个机型的头批售卖数量, 华为公司也是一样的情况, 咱们来看看这一张数据表格, 从里头能够看出那种发展趋势的情况, 这个趋势的重要性其实要比那些绝对数值加起来的那个数字还要高一些, 不过呢在进行相互对比操作之前, 必须要先做好开售时间周期的那个对齐工作。
在对齐了数据之后, 画面就发生了改变。华为在191天里卖出了117.4万台, 算下来每天大约是6100台。苹果在10天的时间里卖出了26.4万台, 平均每天能卖到2.64万台。
这个数字是华为的四倍还要多。小米的18 Fold平均每天大概是2200台左右。三星的Z Fold 8平均每天不到820台。如果按照日均这个标准来算, 跑在最前面的是苹果。
这里面有一个原因在于, 集中提货的事情在首发阶段发生了, 同时这也和供货的情况存在直接关系, 此前郭明錤曾经做出过这样的判断, 就是苹果折叠屏产品在初期的时候受到产能的限制, 供货紧张的情况可能会一直持续到二零二六年年底。
所以, 眼前的这两十六点四万台数字, 它衡量的是苹果公司乐意投放市场的具体数量, 而这根本不代表商品能卖出的最高上限。真正的那场硬碰硬的较量, 极大概率要一直等到二零二七年的上半季度去观察, 因为那时候的生产能力才算是彻底爬坡完成。
但是这里必须要让大家明白一个关键点, 那就是苹果公司其实扮演的只是一个跟随者的角色, 从具体的时间节点来看, 华为推出的Pura X Max是在4月20日的时候发布的, 随后在4月25日正式开售；三星公司推出的Z Fold 8是在7月22日这一天发布的；小米公司推出的18折叠版本就是在9月7日发布出来的；而苹果公司的iPhone Duo则是在9月10日这天发布, 通过对比这四个品牌的发布顺序, 可以很清楚地看出苹果公司是这四家公司里面最后一个着手进行阔折叠领域布局的品牌。
在产品定义方面, 苹果的发展路径和华为是接近的。对于Pura X Max这个外屏5.4英寸、展开后达到7.7英寸的手机来说, 它选取屏幕比例这一事情, 取的是来自于A4纸的那个√2:1。比例。
iPhone Duo这款设备, 它的外屏尺寸是5.4英寸, 而当它展开之后呢, 内屏变成了7.6英寸, 这两者之间的显示比例是1.4比1。
小米18 Fold这部手机就不一样了, 它的外屏大小是5.38英寸, 等它展开状态下屏幕尺寸为7.58英寸, 这个时候它的宽高比则是根号2比1, 也就是通常说的1.414倍左右。现在市面上这四款可折叠手机的内屏尺寸都集中在了一个比较狭窄的范围里面, 具体就是在7.58英寸到7.7英寸之间徘徊。
至于华为和苹果这两家厂商的产品, 它们各自的外屏宽度竟然达到了完全一致的状态, 均为5.4英寸, 可以说是非常巧合的一个数据表现。
关于阔折叠, 这个品类形态, 是华为先用Pura X给趟出来的, 这发生在2025年3月, 到了今年4月, 又拿出全球首款大阔折, 小米叫它中折叠, 三星叫它阔折叠, 苹果选了横向书本式内折。
这四家公司填的是同一套范式的空, 先定义品类的人拿到的是定义权, 后进场的人拿到的是现成的用户认知, 后者省下的推广成本往往比参数领先更值钱。
大家关注的重点是华为的销量在不断地往上涨, 至于余承东给出的那个说法呢, 他是讲的那个在iPhone Duo这款产品发布之后的短短一周时间里, Pura X Max这款产品的销量实现了76%这么一个大比例的增长情况, 而这个数字看起来确实是相当夸张的一个状态。
并且, 那个苹果公司的产品发布活动, 它本身就是属于在今年这个折叠屏的分类里面次数最多、面积最大的那一个宣传展示机会。
那些在旁边看着的人, 头一回仔仔细细地比划了一通参数的事儿、现货的多少还有价格的高低, 发现华为这一头的供货要更稳当一些, 适配的时间要更长久一些, 价格是更低下去一截子, 于是在心里决定下了一个原本没有打算去买的单子。
Counterpoint预测二零二六年全球折叠屏手机的出货数量要比上一年度增加百分之二十一, 这种主要的增长情况是来自苹果公司那边的, 在热度开始上升以后, 会把货物准备充足、软件适配工作做得厚实、价格确定下来的厂家能够第一个享受到好处。
但是, 华为之所以处于领先的地位, 这并不是靠某一项指标来证明的, 而是由三件大事组合在一起所形成的。
从生态这个角度来看, 让使用折叠屏手机的人群望而却步的, 往往并不是硬件本身存在的问题。真正导致劝退的原因, 是应用程序的显示不完整, 以及一些界面左右两侧会出现黑边。鸿蒙系统的终端设备总计数量现在已经超过了5500万台。
Pura X Max所具备的分屏功能、多任务处理能力以及悬浮交互这些特性, 都是基于大量的真实用户数据反馈来进行适配优化的。iOS 27版本为Duo做了专门的适配处理。不过, 第三方应用程序想要跟进去完成适配工作还需要花费一段时间。
在影像这一部分情况方面, 四款手机里面只有华为以及小米两者, 提供了潜望式的长焦镜头功能, 具体到型号为Pura X Max, 该机型其潜望式长焦摄像头的像素数量是5000万, 同时它支持达到3.5倍的光学变焦倍数, 另外该设备还搭配了第二代红枫原色摄像头。
iPhone Duo这款手机的影像部分, 用的是4800万像素的主摄像头, 再加上一个4800万像素的超广角镜头。而Z Fold 8这款手机呢, 它配备的是5000万像素的主摄, 以及同样是5000万像素的超广角镜头。需要特别说明的一点是, 这两款设备都没有配备长焦镜头。
在价格以及可靠性这几个方面当中, Pura X Max这款手机的启动价格是10999元, 这一售价比Z Fold 8要低2000元, 同时, 它也比iPhone Duo低了5000元。
玄武折叠结构, 内屏的三层复合叠层设计, 再加上第二代昆仑玻璃, 还有达到IP58以及IP59标准的防尘抗水能力, 这都是经过七年不断迭代之后积累下来的成果。
缺点也是存在的, 其机身重量大约是229克, 这比Z Fold 8的201克更重, 也比18 Fold的219克更沉。
在充电方面, 该设备支持66W有线充电与无线快充组合, 当将这一配置与小米搭配具备6000mAh电池容量以及67W输出功率的手机进行对比时, 又或者与小米配备50W快速充电功能的手机相比较时, 其在性能表现上并不具备明显优势。
但是, 这一些次的领先地位被华为获取的情况还是比较扎实可靠的: 首先定义了形态, 然后再将生态、影像、价格以及可靠性等内容一层又一层地进行充实和加强, 等着后来的竞争者掉进同一个框架里面。
所谓的领先状态的保质期长短, 主要得看苹果公司那边具体在什么时间点把货物投放到市场上去。另外, 如果按照平均每天卖出两万六千台设备的这种高节奏去持续运行整整半年时间的话, 之前预估的累计一百一十七万台这个数据总量, 就需要重新来进行评估和审视了。
所以, 大家如果有自己心里头想要表达出来的那些个事儿的话, 不妨就一起来说说看。
