基于伴侣更换假说来看待问题的话, 出轨行为在某种程度上可以被认为是用来寻找一个更理想的长期伴侣的一种途径或者手段。当一个人比起直接与当前的伴侣结束感情关系从而去承担可能会暂时失去伴侣的这种风险来说的话, 他更有可能会选择先与那个新的对象建立起一段关系来作为过渡, 然后再去把原本的恋情给终结掉。
双重择偶策略假说则是提出了另一种可能的情况, 我们从演化角度来进行思考的话, 选择一个能够稳定提供资源、而且愿意来照顾孩子的伴侣, 这种选择是有助于提高后代的生存机会的, 但是与此同时呢, 具有某些有利遗传特征的伴侣, 也是有可能为后代带来遗传上的优势的, 这样一来, 不同的伴侣就提供了不同的繁殖利益。
为了把这两种假说给区分开, 研究人员是让参与者分别去评价自己的长期伴侣以及在出轨这件事上涉及的对象, 这个评价的内容里面包括了他们的身体吸引力怎么样, 还有人格吸引力如何, 再者就是他们两个人在一起共同抚养孩子的合适程度到底怎样, 当然也把总体的伴侣吸引力算在内了, 结果发现的情况是, 在女性参与者的评价里面, 出轨对象的关于身体吸引力的分数要明显地高出一截子, 而长期的伴侣则被大家认为是在一起共同养育子女方面更合适。
但是呢, 出轨的那个对象, 在全局的整体吸引力这个方面, 还有在人格层面的吸引力这个维度里面，其实并没有显示出那种特别显著的、能让大多数人一眼就看出来的优势。
研究人员觉得, 这个情况, 是更能够符合那个所谓的“双重择偶策略假说”的。然后比较有意思的一点儿是, 就是在身体吸引力还有共同养育能力这两个方面的评价模式上面的话, 男性跟女性之间, 其实是没有表现出那种统计学意义上的显著差异的。
这么一来看的话, 就说明不管是男的还是女的, 可能都是会对那个出轨的对象以及长期的伴侣这两者抱有不同的期待的。但是, 虽然说有了这些发现, 但这些发现还不够充分去证明那些出轨的行为就真的能够带来遗传方面的利益, 这点还需要注意一下。
作者这边也给出了一个说法, 就是任何一种单一的演化策略这个东西, 都是没有办法去充分解释关于大家伙儿出轨这种行为背后的原因的。
现在有人专门在问, 这种叫做“出轨基因”的东西是不是确实存在的呀。
那么, 有一部分人是不是一生下来就容易发生婚外情呢? 研究人员确实曾努力去寻找那些可能会对不忠行为倾向产生作用基因。时间在2026年到达时, 有一篇综述文章发表在名为《国际分子科学杂志》的这个期刊上面。
这篇综述把五个可能的候选基因全部都梳理了一遍, 这些基因它们所涉及的范围覆盖了人脑里负责获得奖励感受的系统、还有负责情感依附的系统, 以及负责控制冲动的系统。其中, DRD4和SLC6A3, 还有SLC6A3也叫DAT1, 它们参与多巴胺信号传递, 和奖赏处理之类的事情有关。
另外, OXTR和AVPR1A分别用来编码催产素受体和加压素受体, 而催产素以及加压素这两类激素都会参与社会依恋的形成, 同时也会参与到亲密关系的构建过程里。最后一点, MAO-A的主要作用是参与调节那些与情绪有关、也和行为有关的神经递质。
这其中有一个十分醒目的发现, 那是在2010年发表在那名为《公共科学图书馆·综合》, 还有那个英文缩写是
这种DRD4基因它负责编码一种多巴胺受体, 而这个东西是参与到咱们大脑里面的奖赏系统当中去的。
经过研究, 最终得知在那个基因里的某一个特定的地方, 那些身上带着七次以上重复序列变异的人, 讲自己有过随便的性行为经历的, 比例非常的大, 具体是百分之四十五, 与此形成鲜明对比的是, 没有带这种变异的群体里, 这个数值只有百分之二十四, 另外方面, 带着变异的人群当中报告配偶不忠的人数也同样是比较多一点的这一点和刚才的情况一样也是存在的, 然而这个差别从统计学的角度来看的话是没有达到所谓的显著程度。
通过此项研究, 现在可以提出来一个有可能的想法, 就是在奖赏系统里面的那些因为基因导致的差别, 可能也许会对于某些人做出来的那种性的行为产生作用, 不过这个事实本身是没法用来证明说那个DRD4就真的是大家口中讲到的那个会让大家做出不忠诚行为的那个所谓的外遇相关的基因。
还有一些候选基因引起了大家的注意, 这大概是因为这些基因可能会参与到保持亲密关系的过程里。比如说, 有一些研究结果提到, 那个跟加压素信号传递有联系的AVPR1A基因, 它身上的某些变化, 也许会和人们对伴侣的依恋程度以及婚姻满意度的高低有关系。
可是呢, 不同的研究所得出的结果并不是一致的, 而且有些研究甚至得出了方向完全相反的关联结论。与之相类似的情况是, OXTR基因因为其卷入了催产素信号的传递环节以及社会依恋的维持方面, 所以受到了特别的关注。
然而, 有一项荟萃分析的研究结果显示出这样一个事实, 即在该基因内部存在的一个变异, 这个变异是被人们进行广泛研究的对象, 它与亲密关系的质量之间并没有形成显著的关联现象。接下来我们再来看关于DAT1和MAO-A这些其他的候选基因方面的内容, 与这些基因相关的证据就显得更加的间接化了。
这些证据主要指向了一些特定的特征表现领域, 比如说性伴侣数量的多少问题、冲动调节能力的高低问题等等, 它们并不是直接去探讨关于出轨行为本身是否存在联系这个问题。
双胞胎研究也提供了证据, 说明遗传因素可能会发挥作用。在一项发表于《演化与人类行为》的研究里, 研究人员对 7378 名芬兰双胞胎及其兄弟姐妹的数据进行了分析。研究结果显示, 在该研究对象的人群中，我们可以估计一下遗传差异所起的作用。
这种作用体现在婚恋关系之外的性行为存在差异这一现象上。对于女性来说, 遗传差异可以解释这些差异中的大概百分之四十的部分。对于男性来说, 遗传差异则可以解释这些差异中的大概百分之六十二的部分。
这段文字的出处是Selterman以及他的同事们在2026年发表的内容, 刊载于《国际分子科学杂志》。
从整体情况来看, 遗传因素可能会对某些与出轨有关的思想以及行为方向产生一定程度的影响, 不过在现在这个阶段, 没有任何一种基因的变化可以被可靠地证明能够去判断某一个人将来会不会做出出轨的行为。
直到今天为止这个时间点, 科学家还没有找到一个被真正核实过的所谓出轨基因，并且遗传上的这种倾向性并不等同于最终的命运结果。
咱们把那些研究综合起来一看, 就会明白一个事儿, 这就是说出轨这个现象, 它肯定不是一个单单就能凭借像人格啊或者是生物学这种因素给它解释清楚的大问题。
你看个人的那种态度是怎么样子的, 然后这个人所在的亲密关系是一个什么样的环境, 还有在性方面的动机到底是个什么样子的情况, 甚至连有些人的遗传方面存在的一些倾向, 这些都可能在里头起到一个作用。
但是话说回来, 不管哪一个单一的因素, 都拿不出来能够把一个人为什么选择去出轨这样一件事情完整解释掉的答案, 更是没办法根据这么一点东西就做出准确的预测, 也就是算不准具体的某一个人接下来是会忠于自己的伴侣还是会不忠的这样的状况发生。
至少在当下这个时候, 科学界还没有能力给出一个简单的计算式子, 来告诉我们谁是会保持忠诚的人, 谁又是会去背叛伴侣的人。
那些之前已经有过不忠行为的人, 他们再次犯错的几率确实会变得更高一些, 但这并不代表他们的错误率就是百分之百, 也就是说也不是所有出轨过的人都一定会再次出轨。另外, 哪怕一个人从各种角度来看都是一个道德品质非常优秀的好人, 他也有可能发生那种对伴侣不忠的举动。
对于黄仁勋这一事情, 可能就算是拿英伟达那些超级厉害的芯片算力去算也就算不出来一个确切的结果了, 毕竟这事儿太让人难办了。咱们根本没法预测到他以后究竟是会彻底悔改痛改前非然后重新做人做个好人, 还是说历史会不断地重演老套的情节反复出现类似的状况。
请参考以下所提供的链接地址。
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-1018-1
https://www.du.edu/news/once-cheater-always-cheater-du-study-examines-serial-infidelity
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-014-0282-6
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00224499.2017.1393494
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090513824000710?via%3Dihub
https://www.mdpi.com/1422-0067/27/19/8510
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0014162
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513814001317?via%3Dihub
这是一个链接, 指向了自然期刊上面的一篇文章, 文章的地址就是https://www.nature.com/articles/5201763。
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.0803081105
https://www.biologicalpsychiatryjournal.com/article/S0006-3223(11)00860-2/abstract
https://www.ovid.com/jnls/psychgenetics/abstract/10.1097/ypg.0b013e3283643684~a-sociability-gene-meta-analysis-of-oxytocin-receptor?
redirectionsource=fulltextview
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0131820
https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2025.1303065/full
这段文字是由微信公众号“环球科学”进行发布的。如果你需要转载本文, 请务必在微信公众号“环球科学”里面的后台回复“转载”。
除此之外, 你还能够通过公众号里的菜单栏目, 或者是直接发送电子邮件到你的邮箱里联系到newmedia@huanqiukexue.com, 以此与我们进行沟通协作。相关的这些内容, 明确被禁止用来进行任何营销以及宣传性质的活动。
